Page 32 - วารสารกรมบังคับคดี ปีที่ 16 ฉบับที่ 82

ทานถาม - เราตอบ

ปญหาเกี่ยวกับการบังคับคดี

กองวิชาการและกฎหมาย

กลุมงานวิชาการ ไดทำการคัดเลือกคำถามซึ่งมีประเด็น
กฎหมายนาสนใจจากหัวขอทานถาม-เราตอบในเว็บไซตกรมบังคับคดี

(www.led.go.th) มาพิจารณาและนำเสนอความเห็นทางวิชาการ
ประกอบ เพื่อสงเสริมการแลกเปลี่ยนเรียนรูและสรางความเขาใจ
ที่ถูกตองในการปฏิบัติงานบังคับคดี ทั้งระหวางเจาพนักงานบังคับคดี
และระหวางเจาหนาที่กรมบังคับคดีกับประชาชน ดังนี้

มาอยางไร ทำไมเจาของบานจ งยังอาศัยอยูไดและไมมีการขับไล ?
คำถาม

ตองการซ ้อที่ดินพรอมบานตามประกาศขายทอดตลาดของ

เจาพนักงานบังคับคดี แตเมื่อไปตรวจสอบสถานที่จร งแลวพบวา
เจาของบานยังอาศัยอยู ไมทราบวากรมบังคับคดีไดดำเนินการ

ออกไปกอนที่จะนำมาขายทอดตลาด

สำหรับประเด็นปญหานี้ กลุมงานวิชาการจะพิจารณาตามบทบัญญัติของกฎหมายที่มีผลใชบังคับ

อยูในปจจุบันเปนหลัก สวนขอคิดเห็นของผูถามซึ่งเปนมุมมองจากฝายผูซื้อทรัพยก็ถือวาเปนประโยชนและ
มีความสำคัญตอการพัฒนาหรือปฏิรูปกฎหมายที่เกี่ยวของในโอกาสตอไป
การที่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาหรือบริวารยังคงอาศัยอยูในทรัพยสิน ซึ่งเจาพนักงานบังคับคดีได
ทำการยึดไวแลวนั้น สืบเนื่องมาจากผลของการยึดทรัพยตามมาตรา 305 (2) แหงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา

ความแพง ซึ่งบัญญัติไววา
“การยึดทรัพยสินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาดั่งบัญญัติไวในสองมาตรากอนนี้ มีผลดั่งตอไปนี้...

32 วารสารกรมบังคับคดี