Page 22 - วารสารกรมบังคับคดี ปีที่ 24 ฉบับที่ 124
P. 22
ที่ได้จากการขายทอดตลาดให้แก่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำาพิพากษา
ดังนั้นเมื่อปรากฏว่าเจ้าพนักงานบังคับคดียังไม่ได้จ่ายเงินให้แก่โจทก์
ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำาพิพากษา ก็ถือไม่ได้ว่าการบังคับคดีได้เสร็จลงแล้ว
จำาเลยที่ 1 จึงมีสิทธิยื่นคำาร้องขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดได้..”
(ในคำาพิพากษาศาลฎีกา อ้างมาตรา 296 (เดิม) ปัจจุบันบทบัญญัติ
ดังกล่าวถูกบัญญัติไว้ในมาตรา 295)
2 แต่หากเป็นกรณีการจัดทำาบัญชีให้แก่ผู้มีสิทธิหักส่วนได้ใช้แทน เมื่อผู้มีสิทธิหักส่วนได้ใช้แทนได้ชำาระเงินส่วนที่ขาด
ตามรายงานการคิดคำานวณหักส่วนได้ใช้แทนแล้ว ย่อมถือได้ว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้จ่ายเงินที่ได้จากการขายทอดตลาด
ให้แก่โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำาพิพากษาแล้ว การบังคับคดีย่อมเป็นอันเสร็จลง ตามนัยคำาพิพากษาศาลฎีกาที่ 6432/2557
“...โจทก์เป็นเจ้าหนี้ตามคำาพิพากษา และเป็นเจ้าของรวมในที่ดินที่นำายึดออกขายทอดตลาด เมื่อโจทก์ซื้อทรัพย์
จากการขายทอดตลาดย่อมมีสิทธิขอหักส่วนได้ใช้แทนราคาซื้อที่ดินนั้นได้ และเมื่อโจทก์ชำาระเงินส่วนที่ขาดตามรายงาน
คิดคำานวณหักส่วนได้ใช้แทนแล้ว ย่อมมีผลเท่ากับเจ้าพนักงานบังคับคดีได้จ่ายเงินให้แก่เจ้าของกรรมสิทธิ์รวม และชำาระหนี้
ให้แก่เจ้าหนี้ตามคำาพิพากษาเสร็จสิ้นไปในวันที่โจทก์นำาเงินมาชำาระแล้ว การบังคับคดีจึงเป็นอันเสร็จลงตาม ป.วิ.พ.
มาตรา 296 วรรคสี่ (2) ประกอบมาตรา 318 (เดิม) ส่วนการทำาบัญชีแสดงรายการรับ - จ่ายเงิน ของเจ้าพนักงานบังคับคดี
ในเวลาต่อมาเป็นเพียงการแสดงรายละเอียดเกี่ยวกับการคิดคำานวณการจ่ายเงินให้แก่ผู้เกี่ยวข้องเท่านั้น ดังนั้น คำาร้อง
ขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาดที่ดินพิพาทตามมาตรา 296 วรรคสอง (เดิม) ที่ยื่นภายหลังจากผู้ซื้อนำาเงินส่วนที่เหลือ
มาชำาระให้แก่เจ้าพนักงานบังคับคดีไปแล้ว จึงเป็นคำาร้องที่ยื่นเกินกำาหนดเวลา ไม่ชอบด้วยมาตรา 296 วรรคสาม (เดิม)”
เมื่อพิจารณาความหมายของคำาทั้งสองแล้วจะเห็นได้ว่ามีความเหมือนในแง่มุมของระยะเวลาที่จะสำาเร็จบริบูรณ์
หรือเสร็จลง โดยการบังคับคดีสำาเร็จบริบูรณ์ ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 110 ให้ถือว่า
สำาเร็จบริบูรณ์เมื่อการบังคับคดีได้พ้นระยะเวลาร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ ส่วนการบังคับคดีเสร็จลง ตามประมวลกฎหมาย
วิธีพิจารณาความแพ่ง ให้ถือว่าเสร็จลงเมื่อการบังคับคดีได้มีดำาเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 295 วรรคสี่ (1) (2)
ส่วนความแตกต่างกันนั้นเป็นเรื่องของการนำาไปใช้ การบังคับคดีสำาเร็จบริบูรณ์ จะนำามาใช้พิจารณาว่าการบังคับคดี
แพ่งใดที่สำาเร็จบริบูรณ์ก่อนศาลมีคำาสั่งพิทักษ์ทรัพย์ ย่อมจะใช้ยันต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีล้มละลายได้
หากการบังคับคดียังไม่สำาเร็จบริบูรณ์ก็จะใช้ยันเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่ได้ ส่วนการบังคับคดีเสร็จลง จะนำามาใช้
ในเรื่องของการขอเพิกถอนหรือแก้ไขการบังคับคดีที่ผิดระเบียบ โดยจะต้องยื่นต่อศาลก่อนการบังคับคดีได้เสร็จลง
2 จรัญ ภักดีธนากุล กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ว่าด้วยการบังคับคดี พิมพ์ครั้งที่ ๔ พ.ศ. ๒๕๖๐ หน้า ๒๖๗-๒๖๘
21
กรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม
